Tanda Tangan Mirip? Uji Stroke & Profil Tekanan Forensik

Ketika “Sangat Mirip” Menjadi Sumber Sengketa

Dalam sengketa perdata maupun perkara pidana, dua tanda tangan yang tampak “sangat mirip” sering memicu kesimpulan cepat: jika bentuknya identik, berarti asli. Masalahnya, pengamatan visual bersifat rentan bias—terutama ketika pihak yang berkepentingan memilih hanya satu atau dua contoh pembanding yang “kebetulan” cocok. Di sinilah analisis stroke dan profil tekanan tanda tangan forensik bekerja sebagai pendekatan berbasis laboratorium: bukan menilai “cantik atau mirip”, melainkan menguji apakah jejak geraknya konsisten dengan kebiasaan motorik penulis.

Peniruan umumnya mampu mereplikasi kontur (bentuk huruf, lengkung, panjang garis). Namun yang jauh lebih sulit direplikasi adalah dinamika: urutan coretan, perubahan tekanan saat menulis, ritme, titik berhenti, dan cara pena “mendarat” serta “terangkat”. Elemen-elemen dinamis ini meninggalkan jejak fisik yang dapat diperiksa, diukur, dan didokumentasikan.

Mata Telanjang vs Jejak Mikroskopis: Mengapa Bentuk Saja Tidak Cukup

Mata telanjang cenderung memusat pada siluet: apakah awal tanda tangan sama, apakah ada “loop” yang sama, apakah garis terakhir memanjang serupa. Padahal, dua bentuk bisa mirip karena:

• Model peniruan (peniru menyalin dari contoh, kadang dengan latihan berulang).
• Variasi alami (penulis asli tidak pernah menandatangani dengan identik 100% karena faktor kecepatan, posisi, media, stres, usia).
• Kondisi penulisan (berdiri, di permukaan empuk, di atas map, memakai pena berbeda) yang mengubah tekanan dan stabilitas.

Karena itu, laboratorium memindahkan fokus dari “kemiripan visual” ke konsistensi fitur stabil. Salah satu pilar penting adalah menguji urutan stroke (mana garis yang dibuat dulu, mana yang menimpa), yang dibahas lebih spesifik dalam artikel internal: Urutan Coretan Tanda Tangan: Bisa Dibuktikan Secara Ilmiah?.

Proses Laboratorium Forensik

Dalam metode laboratorium pemeriksaan tulisan tangan, alur kerja yang sistematis penting agar hasil dapat diaudit ulang, diuji ulang, dan dipertanggungjawabkan. Secara ringkas, prosesnya mencakup:

1. Penerimaan barang bukti & chain-of-custody: dokumen dicatat identitasnya, kondisi fisiknya, cara pengemasan, serta riwayat perpindahan. Ini mencegah sengketa “bukti berubah di tengah jalan”. Rujukan internal: Chain of Custody di Laboratorium Forensik.
2. Seleksi sampel pembanding yang memadai: sampel asli harus merepresentasikan rentang variasi natural—berbeda waktu, konteks penandatanganan, dan alat tulis. Sampel “terlalu sedikit” berisiko menyesatkan.
3. Pra-analisis non-destruktif: pemindaian resolusi tinggi, pemotretan makro, dan pemeriksaan umum tanpa merusak dokumen.
4. Pemeriksaan mikroskopis jalur goresan: melihat detail tepi garis, tumpang tindih (overlaps), jejak berhenti, dan struktur tinta pada serat kertas.
5. Analisis grafonomi terukur: urutan stroke, ritme, tremor, pen lift, titik awal/akhir, proporsi, dan keterhubungan antar-stroke.
6. Pemetaan profil tekanan: menilai perubahan tekanan intra-stroke melalui indikator seperti variasi ketebalan, “shading”, kedalaman indentasi, dan pola penekanan yang berulang.
7. Integrasi temuan & pelaporan: menyusun kesimpulan berbasis hipotesis (asli vs tiruan) disertai batas ketidakpastian.

Jika kasus juga memerlukan verifikasi aspek material (misalnya dugaan rekayasa pada tinta/kertas), laboratorium dapat menambahkan pemeriksaan optik multi-spektrum. Pendekatan ini dijelaskan lebih luas pada: Cara Lab Forensik Mengungkap Tanda Tangan Asli dengan Spektroskopi.

Bagaimana Stroke dan Tekanan “Membocorkan” Dinamika Gerak

Pada tingkat laboratorium, fokusnya bukan sekadar “garisnya sama”, tetapi bagaimana garis itu terbentuk. Dalam uji keaslian tanda tangan berbasis grafonomi, beberapa indikator yang sering diuji meliputi:

• Titik awal dan titik akhir: penulis asli cenderung konsisten pada cara memulai (landing) dan mengakhiri (terminal stroke). Peniru sering ragu-ragu saat “mendarat” atau mengakhiri garis.
• Urutan stroke & tumpang tindih: garis mana yang menimpa garis lain, serta arah pembentukan. Kesalahan urutan adalah sinyal kuat peniruan karena peniru mengikuti gambar, bukan gerak otomatis.
• Ritme dan kecepatan: tanda tangan asli umumnya memiliki aliran gerak (fluency). Peniruan sering menunjukkan jeda mikro, perubahan kecepatan mendadak, atau “patching” (perbaikan kecil).
• Tremor dan garis patah: tremor dapat muncul karena usia/penyakit, tetapi tremor peniruan sering muncul sebagai getaran tidak wajar yang mengikuti upaya mengontrol bentuk. Untuk konteks ini, lihat juga: Garis Patah: Sinyal Kuat Pemalsuan Tanda Tangan.
• Pen lift (angkat-turun pena): penulis asli biasanya memiliki pola pen lift yang kebiasaan; peniru lebih sering mengangkat pena untuk “mengoreksi” arah.
• Profil tekanan intra-stroke: penulis asli menunjukkan pola tekanan yang berulang (misalnya tekanan meningkat pada kurva tertentu lalu menurun di akhir). Peniru dapat meniru ketebalan garis secara kasar, tetapi sering gagal meniru pola tekanan yang halus dan konsisten.

Pemetaan tekanan tidak selalu berarti kita “menebak rasa” penulis. Laboratorium mencari indikator fisik: variasi densitas tinta, perubahan ketebalan yang sejalan dengan arah gerak, serta bekas tekanan pada permukaan kertas. Pembahasan spesifik tentang tekanan sebagai parameter juga tersedia pada: Tekanan Pena Bisa Bicara: Uji Keaslian Tanda Tangan.

Validasi Ilmiah dan Keterbatasan Metode

Forensik dokumen yang baik bekerja di wilayah “dapat diuji”, bukan di wilayah “terasa mirip”. Karena itu, laboratorium menekankan prinsip validasi dan falsifiability: jika suatu klaim tidak mungkin dibantah oleh data (atau tidak ada prosedur yang memungkinkan pengulangan), klaim tersebut lemah secara ilmiah.

Beberapa prinsip validasi yang wajib dijaga:

• Parameter terukur: fitur yang diamati harus dapat dijelaskan secara operasional (apa yang diukur, bagaimana cara mengukurnya, dengan alat apa, pada pembesaran berapa).
• Repeatability: pengukuran dan observasi idealnya dapat diulang oleh analis lain dengan hasil yang konsisten, dalam batas variasi yang wajar.
• Dokumentasi lengkap: foto mikro, citra resolusi tinggi, catatan pengukuran, serta catatan kondisi pemeriksaan.
• Kontrol kualitas (QC) dan kalibrasi: alat dan prosedur harus dipastikan bekerja dalam spesifikasi. Jika QC lemah, hasil bisa dipertanyakan di persidangan.

Laboratorium juga jujur pada keterbatasan. Contoh keterbatasan yang sering muncul:

• Sampel pembanding tidak memadai (jumlah sedikit, rentang waktu sempit, konteks berbeda ekstrem).
• Dokumen fotokopi/scan yang menghilangkan detail tekanan, tumpang tindih tinta, atau tekstur serat.
• Media dan alat tulis berbeda yang mengubah tampilan garis (misalnya tinta gel vs ballpoint).
• Kondisi penulis yang berubah signifikan (cedera, penyakit, pengaruh obat), sehingga variasi natural melebar.

Karena itu, kesimpulan ahli umumnya dinyatakan sebagai tingkat dukungan (support) terhadap hipotesis, bukan pernyataan absolut yang menutup semua kemungkinan. Pendekatan validasi yang lebih luas juga dibahas pada: Validasi Metode Forensik Dokumen: Uji Lab yang Wajib.

Intinya: laporan forensik yang kuat memisahkan observasi (apa yang terlihat dan terukur) dari inferensi (apa maknanya terhadap hipotesis asli vs tiruan), serta menyatakan batas ketidakpastian.

Studi Kasus: “Kontrak Vendor” dengan Dua Tanda Tangan yang Nyaris Identik

Catatan: Ilustrasi berikut adalah simulasi fiktif untuk tujuan edukasi ilmiah dan tidak merujuk pada kasus nyata.

Dalam sebuah sengketa kontrak, Pihak A mengklaim tanda tangan pada halaman persetujuan adalah milik direktur Pihak B. Pihak B menolak dan menyatakan tanda tangan tersebut hasil tiruan. Secara visual, bentuk tanda tangan pada dokumen sengketa tampak “rapi” dan sangat mirip dengan contoh tanda tangan direktur yang ada di arsip perusahaan.

Laboratorium kemudian melakukan langkah berikut:

1. Menetapkan hipotesis: H1 tanda tangan pada dokumen sengketa dibuat oleh direktur (asli); H2 dibuat oleh pihak lain (tiruan).
2. Menyiapkan pembanding: dikumpulkan 25 tanda tangan pembanding dari rentang 18 bulan, mencakup tanda tangan pada kuitansi (konteks cepat), dokumen formal (konteks pelan), dan tanda tangan di atas permukaan berbeda.
3. Observasi mikroskopis: ditemukan beberapa segmen garis pada dokumen sengketa menunjukkan pola berhenti-mulai (micro-stops) pada kurva, dengan penebalan tinta tidak konsisten terhadap arah gerak.
4. Analisis urutan stroke: pada salah satu persilangan garis, urutan penumpukan tinta berlawanan dengan pola dominan pada pembanding (pada pembanding, stroke A selalu menimpa stroke B; pada sengketa, stroke B menimpa stroke A).
5. Profil tekanan: pembanding menunjukkan pola tekanan meningkat pada lengkung tengah lalu menurun di terminal stroke. Pada dokumen sengketa, tekanan relatif “rata” dengan beberapa lonjakan lokal yang bertepatan dengan titik ragu-ragu.

Hasil integrasi temuan menunjukkan lebih banyak indikator yang konsisten dengan mekanisme peniruan daripada variasi natural. Namun, laporan tetap menyatakan batas: karena sebagian pembanding berasal dari konteks penandatanganan formal, laboratorium merekomendasikan penambahan pembanding dari konteks serupa (misalnya penandatanganan di atas map/berkas) untuk mempersempit ketidakpastian.

Implikasi ke Pembuktian Hukum: Dari “Mirip” ke Dukungan Hipotesis

Dalam praktik pembuktian, yang dibutuhkan pengadilan bukan narasi “menurut saya mirip/tidak mirip”, melainkan penjelasan metodologis: fitur apa yang diuji, bagaimana diuji, dan sejauh mana data mendukung salah satu hipotesis. Dengan kerangka ini, hakim dan para pihak dapat menilai bobot bukti secara lebih terstruktur.

Laporan ahli yang kuat biasanya memuat:

• Daftar sampel pembanding dan alasan pemilihannya (rentang waktu, konteks).
• Dokumentasi foto mikro dan pengukuran yang relevan.
• Uraian fitur stabil vs fitur yang mudah berubah.
• Pernyataan kesimpulan sebagai tingkat dukungan terhadap H1 atau H2, beserta batas ketidakpastian.

Penutup: Sains Bekerja Saat Asumsi Tidak Cukup

Ketika tanda tangan tampak mirip, publik cenderung menyederhanakan: “kalau mirip, pasti asli.” Dalam grafonomi forensik, pertanyaannya berbeda: apakah dinamika stroke dan profil tekanan konsisten dengan kebiasaan motorik penulis, atau justru menunjukkan karakter peniruan. Proses ini menuntut metode yang dapat diuji, terdokumentasi, dan dapat diperdebatkan secara ilmiah (falsifiable)—bukan sekadar intuisi.

Jika Anda menghadapi sengketa tanda tangan dan membutuhkan penilaian berbasis data, pertimbangkan untuk melakukan validasi ahli grafonomi melalui pemeriksaan laboratorium yang independen, sehingga keputusan hukum bertumpu pada bukti yang terukur, bukan asumsi visual.